写于 2016-08-09 07:12:05| 注册送体验金无需申请| 国外

自从阿富汗战略于春季正式宣布以来,奥巴马政府本周公开发布的阿富汗和巴基斯坦进展指标草案为政府的目标和思考战争提供了最精确的阐述

这些指标的目的是“突出积极和消极的趋势以及可能需要随着时间推移调整政策的问题”

指标提供了细微的白话,而不是部队或非部队的留守或留下,政策实际上会被辩论,决定和资助

这些指标分为三个“目标”

第一个是最没有争议的问题:“扰乱阿富汗特别是巴基斯坦的恐怖主义网络,降低他们计划和发动国际恐怖袭击的能力

”第2号涉及巴基斯坦;它被分成三个子部分,a到c

所列出的目标都没有争议 - 它们相当于追求稳定的巴基斯坦

目标3是困难的;它本身涉及阿富汗

这个目标也分为三个部分

第一部分一般没有争议,涉及阿富汗安全部队的发展,这些部队可以率先参加战争,并允许美国和国际部队摆脱直接战斗

子部分c也没有争议;它涉及国际外交来支持阿富汗的稳定

然而,这里的目标是3b:“在阿富汗推动一个更有能力,负责任和有效的政府,为阿富汗人民提供服务,最终能够发挥作用,特别是在国内安全方面,在国际上的有限支持下

”有一些小心翼翼的语言句子;尽管如此,它还是跨入了国家建设的领域,其中包括为被指控试图窃取国家选举的阿富汗政府建立政治合法性

用来判断这一目标的衡量标准将包括“国家,省和地方一级的机构,包括在2009年和2010年举行可信选举的能力”;我们已经知道该报告卡的样子

其他指标包括“麻醉品的数量和价值”,“政府反腐败的明显行动,导致阿富汗公众增加信任和信心”,“对人权的支持”,“经济稳定和发展,重点是农业

“这些衡量标准勾画了未来六到八周内即将展开的未来辩论的边界,对政府的战争战略以及是否需要更多美国军队支持它们进行评估

目标3b是否等同于追求稳定和最低限度可信的阿富汗政府

实现目标1和目标2是否需要追求目标3b

如果是这样,那么派遣更多的美国士兵和海军陆战队员,除了那些已经在该国的人士,是否会产生稳定或阻碍作用

如果有更多的部队是时间购买稳定的潜在来源,但据了解,他们不能无限期地发挥主导作用,他们有多大可能成功实现旨在发展阿富汗部队和阿富汗治理的临时任务

这些是奥巴马政府在战争中成功或失败的各种问题

作者:东乡供咦