写于 2017-01-10 06:07:04| 注册送体验金无需申请| 国外

在今天上午在我的智囊团新美国基金会召开的工作人员会议上,我们就医疗保健政策进行了一次有趣的讨论

新美国一直在研究医疗改革的争论很长一段时间,一些学者和经济学家开始主张使用受管制的市场机制来实现全民覆盖 - “授权”方式 - 很早以前,当时似乎这种改革在政治上可能成为现实的可能性很小

一些在政策荒野中记住那些日子的同事们观察到,今天,对于奥巴马总统今晚发表的演讲中所有的喧嚣和不和,这一点非常引人注目,不再引起争议

他们指出,克林顿时代的重大变化是,保险业同意“保证问题”,即停止向人们提供保险,因为他们有一种先入为主的情况,或者因为他们生病,或者因为他们的血液工作表明他们可能很快就会生病

保险公司已经这样做了,因为随之而来的全民保险责任将使他们最终从所有将被迫购买保单的健康新客户中获益

从历史的角度来看,这代表着保险业内政治和经济意愿的巨大转变 - 而且这一转变在今年的整体仇恨和政治恐慌中保持了稳定

它也承诺一些美国家庭的生活发生真正的变化;目前,估计每年有超过两万人死亡,因为他们没有医疗保险

奥巴马可能会在今晚的演讲中对这一新出现的政策共识作出有针对性的参考;而不是使用上面那些不可靠的术语,他可能会使用“安全”的语言来提醒美国人,如果通过一项法案,实现保险业已基本上已经同意的交易,将会取得什么样的成就

对于目前尚未完成的健康改革立法中的所有缺陷和未完成的工作,存在涉及成本控制和交付系统激励措施的重大问题,这些问题可能会在今年秋天通过的任何法案中无法解决(并且有人会说, ) - 这是美国社会保险体系的一个重大而巨大的变化,只有等待实际法律的通过

作者:成迸犰