写于 2018-07-11 10:05:04| 注册送体验金无需申请| 基金

家长是否应该有合法权利保护自己的孩子免受不必要的商业剥削

汉娜韦勒推测她有这个权利

然后,她,她的丈夫 - 音乐家保罗韦勒和他们的三个孩子在购物时违背他们的愿望被拍照,并将照片出售给每日邮报,并在其网站上发布

韦勒最终赢得了一场法庭上的战斗,以确保未来能够保护来自该特定新闻机构的她的孩子

但她正在为改变法律而竞选,这意味着不会以这种方式侵犯儿童的隐私

韦勒热衷于强调,儿童的隐私不仅仅是名人所关心的

她援引多琳劳伦斯,她担心她的谋杀儿子斯蒂芬的兄弟在他的照片发布后将成为种族主义者的目标

这里的重点是任何人都有可能将自己和家人视为不受欢迎的媒体关注的对象

众所周知,公众对富人和名人的磨难毫无同情心

“每日邮报”在其长期针对超级禁令的运动中利用了这样一个观念:名人只有在适合他们时才需要隐私

政客们比公众眼中的任何其他人都更经常将他们的孩子们带出去拍照,因为他们的形象有一定的优势

许多其他名人也是如此

父母有时会剥削自己的孩子

但这并不意味着这样做是正确的,或者如果父母认为这符合他们的最佳利益,父母就不应该保护他们的孩子免受公众的注意

新闻自由方面的指导方针一直有点奇怪

除非获得学校的许可,否则儿童不得在学校拍照

但父母从来没有在他们的收费上拥有过多的权力

对我来说,这似乎很奇怪,这个想法认为孩子的教育太重要了,不会受到不必要的关注,但是孩子的家庭生活,在他们家的四面墙的隐私之外,没有得到类似的尊重

所以,只要不“涉及孩子的福利”,新闻界就可以公布儿童的照片

对我来说这是令人震惊的 - 假设新闻界知道什么会比他们的父母更好地损害孩子的福利

新闻界如何知道,自从她开始焦虑发作以来,第一次进入相机的孩子是不是第一次出门

新闻界如何知道他们推着镜头的孩子是否已经没有各种麻烦来应对他们家人的名气了

上帝知道,父母并不总是为孩子做正确的事

但是,法律应该放在专业的八卦贩子身上,他们不关心他们追求的家庭,而不是孩子的父母,这只是令人毛骨悚然

当JK罗琳生了一个孩子时,一位记者在她大女儿的书包里写了一封信,要求给宝宝拍照,显然这个世界正在叫嚣着要看

许多记者认为,罗琳没有提供对新生儿的看法,他的行为并不慷慨

争论是,看一张婴儿照片的人不可能对宝宝造成任何伤害

但这是一个故意狭隘的争论

当家庭从出生开始承受压力时,这对家庭是有害的,这是家长职业生活的一个方面

一些家长可能会选择把他们的孩子当作家庭生意的一部分,因为乔治王子现在正在接受治疗

其他人可能会认为让孩子相信自己不属于家族企业,并且在他们年龄足够大的时候就必须走自己的路

选择后者的父母不需要法律来确保社会尊重这一决定

(特别是当我确信大多数人认为这是更明智的方式时)

但是,新闻界一如既往地坚持认为它应该没有责任,从而损害了自己的自由

汉娜韦勒的法律战争的确不是名人和他们的孩子

这是关于尊重所有有爱心的父母,甚至是名人父母,以他们认为最好地服务于他们的孩子的方式教育他们的孩子关于世界的权利